作者:Chijioke Emeka这是本次论坛的结论部分,首次发表于我们的周二版

尽管如此,弗雷德里克·卢加德爵士通过条约,赠款,使用,忍受和其他合法手段合法拥有两个保护国,并向殖民地秘书发送了机密报告,以便将这两个地区合并

Lugard根据1890年“外国管辖法”获得了专利证书和理事会的批准;合并成了一个法律事实

合并是在专利证书和理事会命令的创建,而不是条约

1913年11月22日,自1914年1月1日起,尼日利亚边界秩序委员会定义了新的边界

唯一的问题是Egbaland,被卡特条约认定为主权国家

在Egbaland的内部动乱中伪装,英国人说服(哄骗)Egba取消她的独特条约

阿拉克和他的酋长同意,并于1914年9月16日,埃格巴兰终于被“毫无保留地置于尼日利亚保护国政府之下”

Amalgamation是行政命令的产物,与Yakubu Gowon,Olusegun Obasanjo,Ibrahim Babangida和Sani Abacha将军对尼日利亚的后期巴尔干化相同

没有与当地人协商,也没有就合并达成协议

根据“割让”和“保护”条约,英国人认为,作为唯一的管理者具有良好的法律地位,可以重新构建他们认为合适的新域名

暗指任何合并条约都会产生一种必然结果,即在修正主义历史中加入对该行为的本土同意

1914年的尼日利亚人在法律上没有能力与英国签订条约,因为他们被认为是被征服的人,并且他们的领土是合法拥有的

因此,合并不是一项任期协议,而仅仅是行政决定

在管辖1914年以前的条约的国际习惯法和1969年“维也纳条约法公约”的后一条中,100年规则都没有依据

没有强制法将条约定为100年的寿命

条约的生命周期受失效,终止和撤回规则的约束

1914年以前的条约是永久性的

该问题的解决方案是,1960年10月1日,英国王室放弃了对土着政治当局的占有权

今天,尼日利亚政府在公司上是退位的英国当局的合法继承者

即使有其大肆吹嘘的缺点,1999年宪法也取代了法律规范的相继融合

今天,1999年宪法无疑是法律

第2(1)条规定“尼日利亚是以尼日利亚联邦共和国的名义所知的一个不可分割且不可分割的主权国家”

描述尼日利亚对一个想象条约的去合并在法律上是荒谬的

1999年“宪法”虽然是阿卜杜萨拉米·阿布巴卡尔将军1999年第24号法令,但其协商记录不佳,是尼日利亚的Grundnorm,对格罗索有效

我依靠Hans Kelsen教授在他的纯粹法律理论中对Grundnorm的假设,用于对宪法外事件或革命进行法律辩护

这适用于State v Dosso(1958)2 PSCR 180(巴基斯坦),Ex Parte Matovu(1966)EALR 514(乌干达),Madzim Bamuto v Lardner-Burke(1969)1 AC 645(南罗得西亚 - 津巴布韦),Lakanmi v AG West(1971)1 UILR Vol

1 201(尼日利亚)和其他决定

1999年“宪法”即使其协商记录不佳,也已成为尼日利亚最高法律规范

因此,尼日利亚在2014年1月1日没有合法到期

尼日利亚远远超出了她1914年合并的合并

如果尼日利亚将被解散,那将是通过一个受欢迎的政治进程,而不是一个想象条约的到期

这是根据1999年“宪法”第2(1)条的规定

在那之前尼日利亚仍然对于那些希望尼日利亚通过条约到期的人来说,令人失望的消息是:尼日利亚没有“Best Before”标签

宪法权利论坛(CRF)执行主任埃梅卡在拉各斯写道

team
team
team
team
team
team