中国正在建立海上封锁线,而丝绸之路战略可以确保中国在一代人的能源安全中有效规避美国对全球海上公域的控制,但它不能保护中国东部沿海地区免受美国海军袭击的威胁作为陆地力量,中国王国不必担心通过海上两栖登陆,通过空中跳伞或通过陆地入侵路线行进的远征军对美国进行大规模传统攻击的可能性不大可能是美国控制的

中国境外12海里海域的海洋边界从这样一个超视距的海上有利位置,美国海军有能力通过远程炮击,导弹和无人机轰炸来削弱中国沿海东部沿海基础设施的能力

这种弱点,除了现代化和扩大其陆基反接入/区域拒绝能力外,中国还是系统性的从中国南海通过东海到黄海台湾和大禹/尖阁列岛的一条封锁长城 - 一条封闭的海上长城,在地理位置上,台湾在中国建立海上警戒线的努力中起了很大的作用

sanitaire岛屿横跨连接东海和南海的通道,其南端俯瞰吕宋海峡(连接菲律宾海和太平洋到南海)北京应该成功“统一”台湾岛屿将作为中国的哨兵守卫日本琉球岛链南部与菲律宾北部之间的海上弧线

此区域还有五个无人居住的岛屿,称为中国的钓鱼岛和日本的尖阁列岛,中国和日本也声称这些东海岛屿的主权位于台湾东北约200公里处在琉球岛的西南部(冲绳,其中主要是日本的大部分美国军队,是最重要的)日本,从1895年接管台湾到第二次世界大战结束时对Senkakus行使主权,重新获得1972年美国对美国岛屿链的行政控制,作为美国对日本领土的军事控制的最后痕迹结束了对钓鱼岛/尖阁群岛北京的战略重要性在于它们有助于划分台湾和中国的海上边界,这对于建立中国的警戒线至关重要然而,在没有解决争端的情况下,尽管中国有胆量采取台湾,但在台湾可能实现统一后,北京很可能会占领这些岛屿

鉴于中国在华东地区的预期海军优势,美国领导的能源禁运不容易受到这种激烈的行动尽管美国官员多次保证日美安全条约的第五条规定:“[E] ach,但日本军方努力追回被占领的岛屿不太可能

此外,美国军事干预的可能性也是值得怀疑的

党认识到,在日本政府领土内对任何一方进行武装袭击都会对其自身安全造成危险,并宣布它将采取行动以应对共同的危险“这一条款,远不是表明美国承诺保卫日本的铁腕,反映了美国对代表其盟友陷入军事冲突的谨慎态度首先,对日本的攻击并不等同于对美国的攻击,从而暗中区分其对形成反应的影响第二,没有具体提到军事报复的选择,从而含蓄地暗示对日本的武装攻击不一定会触发动力学与此形成鲜明对比的是,“北约条约”第五条规定的相似条款表达了美国对欧洲防务更为强硬的承诺:对北约盟国的武装袭击将被视为对美国的武装袭击,以及军事反应的选择显而易见的九条线的半影北京努力建立海上警戒线的最具挑战性的部分是默认使用所谓的九条线作为华南地区至少事实上的海上边界海 1948年,中华民国在官方地图中引入了九条线(最初的十一条线)作为国民党领导的政府划定中国边界的努力的一部分

在1949年成立时,中华人民共和国中国继承了南海这一划界台北和北京继续坚持这条路线作为划定中国南海海域主权的适当依据北京正在逐步加强对华南各个岛屿和岩石的主张通过人工延伸岛屿(主要通过涉及挖掘和填埋的填海工程)和建造两用特征(如空中带,码头,雷达站和灯塔)的九海线以内的海洋也提供了双边谈判与在南中国海有重叠索赔的每个国家:菲律宾,马来西亚,文莱和越南The United S然而,泰特拒绝使用九条线作为划分中国在南海的海上边界的基础

最终,中国将不得不依靠其在东亚的经济和海军力量的总和来实现德国事实上接受中国的海上边界结论中国的海上警戒线成为既成事实将需要几十年的时间有限的目标是中国海军利用其岸上保护伞来获得本地优势,而不是任何可能被动员起来的美国海军部队

实现这一目标需要时间,很可能是一代人,中国的优势在于它没有,也没有寻求控制全球海上公域的责任,因此,北京可以大量集中其整个海军舰队确保它控制它认为是中国海洋长城美国海军内的领海水域鉴于美国海军作为唯一的全球大国的独特地位,有权控制全球海上公共因此,美国海军只能分配一部分舰队来巡逻其认为是国际水域的海岸线

中国在接下来的20年中,中国似乎决心建立一支质量足够且数量上明显更大的海军,以阻止任何可能在警戒线上对抗它的美国海军力量

如果要避免冲突,中国美国将不得不通过华南,华东和黄海的警戒线,制定关于无害通过和和平航行(但缺乏航行自由)的方式,而萨米尔塔塔是国际政治的创始人Risk Analytics,总部位于弗吉尼亚州雷斯顿

他之前曾担任国家地理空间情报局的情报分析员

参议员Dianne Feinstein,以及中东研究所,大西洋理事会和国防大学的研究员

team
team
team
team
team
team