中国的网络活动(包括攻击)密切反映了网络空间的构想

这个由三部分组成的系列文章的第一部分展示了各自国家利益的不同方法,促使中国和美国对网络政策的实施形成鲜明对比,并探讨了美国的问题

两个州之间的立场以及2015年协议本文,第二部分,详细介绍了中国对网络空间和网络安全的态度

第三部分将通过回顾对协议的反应,评估其迄今为止的成功及其长期前景来总结中国的方法在网络空间方面,网络空间中国采取与美国不同的策略隐私和通信权利在中国网络政策的发展中没有发挥主导作用相反,北京强调网络主权的重要性在2015年12月的世界互联网大会上,习近平主席呼吁各州允许自己设定自己的权利换句话说,习近平似乎在倡导中国继续限制其公民进入互联网的能力,并且美国在互联网运营和规则制定方面的作用大大减少,习近平一直在倡导中国的网络空间

“互联网主权”他还呼吁改变当前的全球互联网治理体系,使其更加“多边,民主,透明”,肯定是对美国在互联网治理中的主导地位的批评

中国人也提出了联合国主义的观点

各国正在试图“军事化”网络空间教授文博华和徐维迪在军事科学出版社出版的题为“国际战略形势和中国国家安全”(2012-3)的报告中写道,这是对这种观点的说明

虽然每个人都认为网络安全对国家安全很重要,但中国人强调了威胁的来临非国家行为者和归属的困难 - 将某些事件与特定黑客联系在一起美国另一方面“相信网络安全的主要威胁来自网络能力,特别是中国和俄罗斯,因此将它们作为网络军事化的目标“因此,中国人认为,在美国宣传网络安全合作的同时,它开发了各种网络代理技术,渗透到中国和俄罗斯,传播虚假信息,目的是破坏中国和俄罗斯的政治稳定“因此中国强调”网络主权“中国长期以来因其多产的网络间谍活动而闻名多年来,中国对美国军事系统的入侵变得如此普遍,以至于它们应该归入一个类别名称:高级持续性威胁( APT)这个术语已经成为一个有能力的对手提出的网络威胁的类别,专注于偷偷摸摸的exfi收集信息,保持对系统的访问,使其可以被无限期利用APT经常使用远程访问工具(RATs),2011年的中国活动报告标题为Shady RAT Shady RAT,北京针对72个私人和公共组织

操作,组织内的个人收到用特洛伊木马病毒感染其系统的电子邮件恶意软件然后将与指定的服务器通信,提醒黑客进入计算机的路径黑客可以访问受感染的计算机,在将权限升级到特权时泄露关键数据建立额外的后门,建立进一步控制机器的立足点尽管有令人信服的证据证明他们存在网络不端行为,但中国官员对美国对网络不端行为的指责反应强烈北京发表了许多声明称中国反对任何形式的黑客活动,并指出“中国禁止任何可能破坏网络安全的行动包括黑客攻击在内,并严重处理此类犯罪“尽管中国一般都否认参与,但美国确信北京对其领土上的大部分经济间谍负有责任,或至少知道这一点

除了否认有针对性的活动的罪魁祸首美国,中国指出,它自己的计算机网络经常受到攻击,其中很大一部分攻击来自美国 中国声称每个月都有成千上万次网络攻击的目标来自美国

这个数字的意义是相对的;美国国防部每年报告的攻击数量超过1000万,而且数量正在增加每个国家都成为网络攻击的牺牲品,因此这种说法对北京的使用有限

更具体地说,中国指责国家安全局针对经济问题,如电信设备制造商华为美国一直主张加强经济和安全问题之间的界限模糊尽管中国否认有关其军方已经开展大量网络经济间谍活动的指控,但重要证据表明,2013年,Mandiant这样的网络安全公司开始发布关于人民解放军61398单位61398单位的证据 - 前身为总参谋部第二局的一部分 - 由数千名军事网络成员组成,据信专门从事计算机网络操作,危害一些人的信息系统战略和经济上重要的人使用Mandiant发现他们监控的数百个组织中的大多数计算机安全漏洞都可以追溯到中国,北京也知道这些漏洞国防部的一份报告与Mandiant的调查结果相呼应,称网络攻击“似乎直接归因于”中国的政府Mandiant的2013年威胁报告分析了足够的数据,以证明进行这些活动的APT小组位于中国,至少与61398单位相关联Mandiant观察了中国战略重点,中国国有企业的运营和被盗数据之间的关系

网络入侵,主要来自被称为APT1的群体他们发现,在1,905个案例中,97%以上的APT1入侵者通过在上海注册的IP地址与使用简体中文字符的系统连接到攻击基础设施,即使APT1不是政府实体,北京肯定知道它的运作,至少在某种程度上是道德的对他们的行为负责中国也被认为侵入了全球企业和组织的沟通,试图收集有关中国境内政治活动家的信息,特别是奥罗拉行动,中国违反至少34个美国主要国家公司,两国之间的紧张局势明显加剧内部控制在内部,北京试图通过雇佣一支至少10万名负责监控博客和社交媒体网站的监督员来维持对公民网络通信的控制

中国政府也使用复杂的技术手段,如所谓的防火墙防火墙是一个政府审查和监视工具,使用关键字过滤,阻止潜在的不利网站,并限制来自国外的数据防火墙成立于2003年,因为北京认识到不可行大规模人类监测我nternet Great Firewall采用自动化技术对所有互联网地址,互联网主机和数据进行大规模过滤和阻止,以防止公民访问某些类型的内容美国批评中国的防火墙,中国公民取得了一些成功据报道,美国政府在一定程度上促进了它的发展

作为回应,中国政府开发了一个额外的工具来控制其公民的通信 - 大炮大炮加强了北京在中国控制互联网的能力

长城防火墙是只能监控流量和中断内容和连接,纯粹是审查工具相比之下,Great Cannon可以攻击某些IP地址,不仅可以关闭连接,还可以劫持这些地址的流量,并用恶意内容替换良好的未加密Web内容

第一次使用Great Cannon对抗美国网站wa 2015年3月26日对中国审查监控器GreatFireorg运行的两个GitHub页面编码网站充斥着流量,使得它间歇性地无响应几周,Github似乎被选为目标,不仅因为它拥有GreatFireorg和纽约时报中文版,也是因为北京方面对Github一般不满意帮助用户规避防火墙这次攻击引发的一个主要问题是中国决定以这样一种开放的方式展示它,同样的结果可能是通过更隐蔽的手段实现的可能中国已开始对其在国际社会中的地位感到更有信心,因此更愿意采取主动行动来支持其广泛的网络主权概念除了技术手段,中国利用其法律制度控制信息流动北京通过了一项新的网络安全法律,该法律将于2017年生效除其他外,法律要求用户使用其真实姓名注册社交媒体平台,并禁止广泛定义的语言类别,如作为“危害国家统一”的言论人权组织谴责中国提出的新的网络安全法,因为它进一步威胁人权观察中国区主任索菲•理查森说:“虽然中国政府有真正的安全需求,但这些新法律......一般将和平批评言论和行动主义视为国家安全问题”国际网络治理中国推动加强国家监管

互联网可能部分是为了削弱美国在网络治理方面的卓越作用,而是强调国家主权和控制

这种模式会削弱开放性和言论自由

中国人在“霸权与公平”的框架内构建了论点

网络空间领域据文博华教授和徐维迪教授在上述报告中写道:“美国发明了基于网络的虚拟空间,为人类社会网络空间做出了巨大贡献,加速了与现实世界的融合

步伐已经成为人类的共同财富吗

这个网吧ce仅属于全世界还是美国

虽然经常声称网络空间是一个“全球公地”,但美国内部仍然将网络空间作为自己的“财产”,并认为它所说的“中国和其他一些亚洲国家”希望加强政府监督,倡导制定信息安全的国际行为准则

支持行为准则的国家寻求制定引导网络空间行为的国际规范和规则他们声称网络空间的跨国和自治性质对国际安全以及社会和经济发展为了解决这个问题,他们提出了强调合作,安全和透明度的国际规范和规则作为这种“霸权心态”的进一步证据,中国人提供了国际电信联盟会议的例子

2012年迪拜,根据文和徐的说法,“发展中国家的情况非常激烈在网络控制和加强国家互联网主权问题上与西方国家进行斗争最后,虽然发展中国家对美国在网络控制方面做出了最大的让步,但后者仍然拒绝签署修订后的国际电信规则草案这就是美国的霸权心态 - 它不愿意让这个先例让国际社会就网络空间的国际规则作出集体决定“Gary Brown是海军陆战队大学网络安全教授Christopher D Yung博士,海军陆战队大学非西方战略思想主席唐纳德布伦这里表达的观点是个人的,不代表海军陆战队大学或美国军方的观点

team
team
team
team
team
team