一份新的经济论文认为,工业间谍活动是有效的

具有里程碑意义的经济学新工作可能使我们对工业间谍活动在经济增长中的作用有了新的认识,也可能使我们更好地理解间谍活动对美中关系的整体影响

国家表现得好像工业间谍活动很重要;发展中国家从发达国家进行了广泛的努力,先进国家采取措施保护其先进技术免遭盗窃

例如,在冷战时期,美国制定并实施了一套精心设计的出口管制制度,旨在防止先进的军事和工业技术落入苏维埃手中

今天,美国官员无情地抱怨中国知识产权被盗,中国继续窃取知识产权

但学者们一直在努力证明其实际影响力

工业间谍活动与国内研发竞争,可能产生深远的负面影响

此外,向后经济往往难以将被盗技术纳入工业基地

在冷战期间,苏联一直很难利用成功的工业间谍活动,收购往往导致技术上的死胡同,而不是持续的进步

Albrecht Glitz和Erik Meyersson的新论文表明,至少在某些情况下,工业间谍活动起作用

Glitz和Meyerson利用东德(GDR)情报档案中的大量资源以及一系列经济数据,证明GDR,针对西德(FRG)的间谍计划在重大技术增长中获得了回报,即使它挤出国内研发

他们还通过反事实来证明,由于工业间谍活动,民主德国的技术基础增长速度超过其他情况

东德的行动范围很广

间谍渗透到西德生活的每个机构,包括学术界,工会,政府和私营公司

管理人员在东德经济中发布了被盗信息,专注于最具竞争力的工业部门

尽管民主德国具有压迫性,但这种努力仍然有效;东德在东方集团保持着最先进,最具竞争力的经济

但东德集团也有其他东方集团国家(包括苏联)缺乏的主要优势

由于语言和社会亲和力的明显原因,东德对西德生活的渗透是任何其他间谍关系无法比拟的

东德经济与西德有更多共同之处(因此对特定技术的吸收能力更强),例如苏联与美国的关系

这对我们对中国的工业间谍活动的看法有何影响

首先,具体评估很难

作者拥有来自死亡状态的大量档案资源

说得好,这种大量情报数据的可用性是不寻常的

在苏联解体后,研究人员从来没有获得过那么多的数据,而且几乎肯定对中国目前的运作情况也不会有同等程度的了解

因此,我们只能猜测北京对西方的工业间谍活动的真正影响

与东德相比,中国在世界经济中的地位也大不相同

鉴于美国故意将东德与全球技术进步隔离开来,中国继续大量注入外国直接投资和西方公司的技术转让

中国经济也远不如东德集中

因此,工业间谍活动在中国可能发挥的作用不那么重要,技术上的成功

但是,毫无疑问,中国已经实现了美国和其他西方社会的高度渗透

这包括实际的间谍活动,以及一系列合法,可见的学术和商业关系

最大的问题可能是中国是否已经发展了将这种知识分配到其工业部门的行政能力

team
team
team
team
team
team