不满情绪永远不会消失,但不同意见可能会变得危险在人权观察2017年世界报告的开篇文章中,该集团执行董事肯尼斯罗斯以最基本的术语界定人权 - “保护人民免受政府滥用的人权并且忽视了“ - 并且哀叹世界各地的民粹主义政治家的崛起,他们已经扭转了局面,将权利重新塑造为一种负担,”他们对多数人的构想的障碍将“和”一个不必要的障碍“这可能是一个新的西方的(或者说更新的)现象,但在其他地方 - 出于合法和荒谬的原因 - “人权”几乎总是被视为西方的进口,并且进一步被视为对统一,和谐和国家安全的破坏

由政府完成,可能会津津乐道的“民粹主义”标签,因为在严格的语言意义上,民粹主义和威权主义这个词的内在流行性似乎是是完全不同的事情;但随着时间的推移,两者之间的界限变得明显当民粹主义者不再受欢迎时会发生什么

聪明的人总是能够将自己打造成流行的品牌 - 因为他们无法在“西方”,记者,权利拥护者,移民,恐怖分子,同性恋者等其他来源上实现繁荣而转向批评 - 从而成为独裁者国家可以悄然诞生,像潮湿角落里的模子一样匍匐康奈尔大学政府副教授托马斯佩平斯基最近在Vox的一篇文章中提出了这样一个案例(“专制国家的生活大多是无聊和容忍的”)掩盖了真实的信息:有可能阅读我在这里所写的作为威权主义的辩护,或者作为对民主的解雇但是我的信息恰恰相反

威权主义的幻想分散了美国人的世俗机制

政治竞争和制衡可能会受到削弱佩平斯基写道:“你知道你不再生活在一个民主国家,因为选举在你所参与的不再能够产生政治变化“民主葡萄酒的枯萎开始的时间早于虚假选举,但在确定专制与民主生活之间的重大差异方面,这一点仍然是一个很好的观点

频繁的十字路口亚洲读者 - 在我写作的大部分时间 - 我会立即认识到这种区别我在过去两年中写过十几篇有关中亚选举的文章,并且不能完全隐瞒对他们的冷嘲热讽,因为他们发生了这些“选举”,但是他们中的大多数都是毫无意义的戏剧,是一个民主的阶段性模拟随着中亚和美国的故事我读到越来越多地融入男高音和音调(说的是什么,以及怎么说),比较它们很有吸引力一开始两者似乎两者都有相似但镜像的问题两者都在与历史,传统和他们自己不完善的现有系统的累积重量作斗争这两者的共同点是p人们越来越不满意罗斯在西方方面所提出的现状:民粹主义者的吸引力随着公众对现状的不满而不断增长在西方,许多人感到被技术变革,全球经济所遗忘,不断加剧的不平等恐怖主义的恐怖事件引起恐惧和恐惧有些人对种族,宗教和种族多样化的社会感到不安越来越多的人认为政府和精英们无视公众的关注中亚的情况也是如此

时尚公众的不满 - 例如,在去年春天在哈萨克斯坦举行的抗议活动中表达 - 很容易被压制,更是如此,因为区域媒体长期受到压制但是中东地区的变化和不熟悉的不安与其他地方的罗斯一样写道,“或许是人性,很难与不同于自己的人认同,更容易接受剥夺他们的权利“在西方的不满情绪正在转向民粹主义,在某种程度上表现为威权主义”在我看来,“民粹主义者宣称,”你将找到解决你所有弊病的办法“当选总统唐纳德特朗普承诺“让美国再次伟大”符合这种格式 在中亚,大多数州(吉尔吉斯斯坦获得有条件的通行证)都是由专制政府领导的,不满情绪仍然存在,但没有像选举那样明确的渠道表现出有意义的政府变革这种情况并不是一个优先的国家大多数关于西方的讨论中亚在某种程度上提到区域性的“不稳定”和恐怖主义的恐怖主义 - 尽管我可能嘲笑夸张,但真相的核心仍然是该地区有粉末气味,有时因为反对不满情绪被置于礼貌公共话语的表面之下,弄清楚正在发生的事情是半预言该地区的领导人努力将自己体现为工作的唯一人,发出关于和谐与团结的陈词滥调,同时监禁那些不同意见的人如果权利是被领导人视为“阻碍他们对多数人意志的看法” - 作为由邪恶的“其他”设计的东西没有团结和繁荣 - 那么有什么空间可以反对

到目前为止,没有任何一位领导人能够完美地解决所有事情,对每个人来说,不满情绪不会消失,但异议者可能会变得危险

team
team
team
team
team
team