中国一带一路的愿景与韩国自己的欧亚倡议日益冲突如果21世纪最终实现其作为“太平洋世纪”的预期命运,未来的历史学家将把2013年标志为世界强国的严重性开始向亚洲倾斜的分水岭年 - 太平洋,也许是2017年作为转变的决定性年份2013年,宣布了两项加强区域凝聚力和全球连通性的主要经济战略:中国大规模的“一带一路”(OBOR)和韩国的“欧亚倡议”(EAI)虽然前者明显掩盖了后者,但由于朝鲜在两国命运中发挥的关键作用,相对微小的韩国愿望可能最终成为中国宏伟愿景成败的关键

EAI是地理位置,该地区的战略动力源于该地区随着西方世界的注意力越来越倾向于东部地区rd,部分表现在美国“向亚洲枢转”,相反,中国向西转向,向北转向南北不甘示弱,其他地区大国也重新调整了战略规范:俄罗斯越来越受到关注通过“东方梦想”向南和向东转;印度正通过其“东方法案”战略转向北方和东方;日本正在通过其“自由开放的印度太平洋战略”转向其西部和南部这些战略优先事项的地理调整在很大程度上是对基于“枢纽与辐射”联盟的以美​​国为中心的区域架构的反应自第二次世界大战以来一直占据该地区的系统一带一路是中国试图建立一个替代的区域架构来支持其自身的地缘政治目标,首先是挑战美国在该地区的领导地位,最终全球一带一路也为中国的近期优先事项提供了加强通过其经济和政治影响促进境外地区邻国的安全,实现国内稳定通过对巴基斯坦,孟加拉国,缅甸,柬埔寨和中亚各国等地理战略国家的基础设施发展项目进行大规模投资,中国提供了诱人的替代方案美国和西方的影响力更加严格与此同时,韩国的存在和安全仍然牢固地存在于美国联盟体系中,受到来自地区大国竞争对朝鲜半岛影响力的历史熟悉的压力总统朴槿惠发起EAI是为了努力发挥韩国日益增长的实力和地理西欧与亚洲的东端支柱相连,朝鲜半岛EAI明确地强调其政治目标,从根本上改变东北亚EAI的地缘政治和安全格局的南端明确承认,单一障碍通过欧洲和亚洲陆地在大西洋和太平洋之间建立连续的地理联系是朝鲜半岛的持续分裂这一愿景与一带一脉形成鲜明对比,一带一直与中国东部边界停留,显然无视韩国半岛在这方面中国愿景可能更切合实际的,因为它完全占朝鲜反对任何区域合作的坚决抵制,其边界事实上的少得多松动,韩国的EAI可能已经从成立之初,因为它非常的前提是基于网罗的国家和地区注定改变朝鲜计算的权力不幸的是,朝鲜在2016年采取的行动,包括其第四次和第五次核试验以及众多导弹发射,似乎已经消除了朝鲜领导层倾向于和平的更多希望

合作的未来尽管如此,中国有目的地限制向西 - 以及南北 - 明确排除朝鲜半岛,这对于真正的区域一体化在经济和战略上至关重要,这一点可能进一步证实对中国来说,维持朝鲜半岛的现状 - 即使是朝鲜半岛奥利亚不断追求核武器计划,符合中国的战略目标:确保域外稳定,特别是在边境国家 越来越明显的是,韩国对该地区的愿景,在其作为一个稳固的中间力量的信心日益增强的支持下,与中国的韩国EAI越来越不一致,尽管声称与复兴古代丝绸之路的一带一路有着相似的目标

所有参与者的经济利益远比共享道路更有可能成为一条分歧的道路然而,长期区域利益的潜在损失是两个区域外整合愿景之间的分歧,这表明更深层次关于地区安全的基本观点令人不安的差异中国拒绝承认朝鲜所发挥的阻挠作用,不仅阻碍区域一体化,而且阻碍半岛及其他地区的稳定,受到韩国的承认和挑战尽管围绕现任总统帕根的政治动荡 - 她和她的弹劾,以及对该国下一任领导人的不确定性,这是不可能的公众将容忍回归以前阳光政策对北方的宽容态度此外,中国对首尔决定部署美国领导的THAAD(终端高海拔地区防御)导弹防御系统的反应,虽然不足为奇,令人吃惊在其激烈的情况下,只会增加韩国对中国在该地区野心的怀疑

事实上,中国愿意参与有关韩国主权自卫权的国内辩论,这表明中国在多大程度上关注其稳定性

域外地区对其自身对国家安全的看法和需求至关重要同时,朝鲜在区域和全球压力下主张自己的独立行动的能力凸显了地区大国在国家安全利益下无法合作所造成的剥削机会因此,各自盛大中国和韩国为重振古代丝绸之路而推出的项目,以促进区域一体化,可能矛盾地释放出亚太地区更大的分歧,未能实现两国正在努力实现的区域稳定最后,围绕未来方向的不确定性在新的特朗普政府下,美国的亚洲政策是对区域架构的另一个含糊不清的因素,以及美国是否仍将成为该地区稳定的支柱因此,2017年可能标志着21世纪地区和全球力量,并预示着一个令人不安的,如果不是肯定的未来Balbina Hwang是乔治城大学的客座教授这篇文章改编自韩国经济学院的学术论文系列中发表的一篇较长的论文

这篇全文可以在这里查看

team
team
team
team
team
team