他们来了,他们看到了,他们完全错了十年前,在后苏联领域“僵尸监视器”中出现了一个选举现象,他们被称为组织和个人,在没有明显记录的情况下到达,扼杀了专制选举 - 乌兹别克斯坦,塔吉克斯坦,阿塞拜疆 - 支持现任者的自由和公平的支持他们中的一些人携带网站很少有人提供任何联系信息然而,大多数情况下,国内选举监督的一个因素 - 或来自上海合作组织的人,或独立国家联合体 - 无法提供:西方人这些西方人带来了信任,据说是来自民主国家本身,他们是否真的有任何观察选举的经验并不重要所有重要的是他们的公民身份如果他们有先前的政治背景,一切都好;选举是这些政府利用他们的“鱼子酱外交”方法来酿酒和用餐当前和前西方政治家忽视选举缺点并引用“进步”和“过渡”的另一个途径,同样,这无关紧要来自这些个人和组织的观察结果并不总能在西方找回观众他们主要是为了国内消费,这是各自政府应对公民投票作为实际选举的事情本周在哈萨克斯坦的选举不幸的是,选举的结果早已为人所知 - 凯瑟琳·普茨对报道和结果的报道非常值得一读 - 不太为人所知的是,哈萨克斯坦将携带谁来帮助赞美这次大选毕竟,这些人会为他们做出削减工作

总统不仅要求其他人占98%投票,但他是在被监禁的对手,粉碎的独立媒体以及国家可以提供的所有资源的支持下做到的

此外,这些观察员将反对欧安组织的声誉,欧洲安全与合作组织的声誉指出选举出现“严重的程序缺陷”在整个投票,点票和制表过程中,“除了”对选举权和对集会和表达的基本自由的不当限制外,“欧安组织还观察到”投票箱填充的迹象“措施幸运的是,对于阿斯塔纳来说,政府成功地让少数愿意将自己的声誉与哈萨克斯坦选举程序的声誉联系在一起的西方人颂赞亲政府阿斯塔纳时报为这些人提供了一个方便的名单

例如,前美国众议员史蒂夫斯托克曼“欢迎开放“选举中,拉脱维亚记者Juris Paiders声称这次活动是”非常重要的民主事件“Bri记者鲁珀特·古德曼指出,他“没有观察到任何导致我质疑投票过程完整性的事情”其他西方人比这些观察员更进一步,中东研究所的高级研究员亚历克斯·瓦坦卡设法宣称“华盛顿相信总统大选正确进行,“KazInform表示(就在几个星期前,瓦坦卡也错误地说哈萨克斯坦是第一个自愿放弃核武器的国家)前美国众议员罗伯特·韦克斯勒甚至称这次选举为”令人印象深刻的是“根据Wexler的说法,最令人瞩目的是”人们对总统的爱与感情“Wexler补充道,”我不知道当今世界上哪里有这样的多样性而且似乎有这样的和谐“但西方人帮助粉饰哈萨克斯坦大选的最好例子不是来自外交官或记者,而是来自一个学术博士Sophia A McClennen目前是宾夕法尼亚州立大学的国际事务和比较文学教授,在中亚没有明显的联系或背景但是,这并没有阻止她不仅要向沙龙指出“文化上的傲慢”媒体对选举的报道 - 引用一篇经济学家的文章,提出了哈萨克斯坦的选举缺陷 - 以及“哈萨克斯坦正在做的事情 - 我们在美国的事情出错了“McClennen继续赞扬哈萨克斯坦的竞选财务结构,并分配竞选时间表,并对哈萨克斯坦的语言要求提供奇怪的赞扬,并淡化媒体审查制度

可以肯定的是,批评美国选举进程的空间充足,并且包含充足的空间资金和裙带关系的问题一样,但指出哈萨克斯坦作为一个值得效仿的模式 - 无论如何 - 不仅是徒劳无功,而是尴尬她的写作已在其他地方被拆除,并在Twitter上被肢解但是值得强调的是,这种分析是多么盲目,并且有无数的其他选举模式值得在哈萨克斯坦独裁统治之上效仿

即使模型应该带来的假定稳定性,麦克伦恩也会失误,误解和误解甚至是最基本的现实

选举哈萨克斯坦刚刚主持了她文章的唯一救赎因素 - 也许哈萨克斯坦2015年大选的唯一救赎因素是,它给我们留下了我们已经看到的最好的哈萨克斯坦武装分子的例子

但是在另一次选举的背后,看到了被扼杀的反对派,被监禁的记者以及令人不安的终结纳扎尔巴耶夫对人格的崇拜,我们唯一可以从哈萨克斯坦大选中学到的东西是,独裁者会赢,但他们认为合适

team
team
team
team
team
team