但是,美国国防部将继续采取反A2 / AD战略

昨天,USNI新闻报道,五角大楼已经取消了“空中海战”的名称,其运作概念旨在对抗未来冲突中潜在美国对手的反接入和区域拒绝(A2 / AD)战略

根据USNI新闻获得的内部备忘录,空中海上作战办公室(ASBO)将被纳入联合参谋部J-7理事会(联合部队发展),该部门将“根据需要监测和支持JAM-GC的开发”

JAM-GC代表“全球共享中的接入和机动的联合概念”,并且是取代“空中海战”的首字母缩写

这一修订后的概念将于今年年底推出,将特别试图将美国陆军纳入JAM-GC,这是以前的操作概念所缺乏的

Air Sea Battle(Nomen Est Omen!)这个名字强调了美国海军和空军在开展和执行空中海战中的主导作用,这引起了军队战略家们的一些不满A2 / AD策略

Air Sea Battle概念于2010年首次公开发布,此后一直存在争议

虽然在公开场合,美国国防官员否认这一概念是针对特定对手或局限于一个地区,但很明显,对手的主要考虑因素是中国(在台湾情景中)和伊朗(在霍尔木兹海峡情景中) )

简而言之,该概念希望通过改进联合部队整合和保证美国及其盟国武装部队在任何地方(陆地,空中,太空,海上和网络)的全球公共自由进入

资源分配

重要的是要注意,这仍然只是一个概念而不是官方学说

一位退休的美国空军将军在1984年的一篇文章中总结了这一差异:“虽然概念是一种假设或推论,表明所提出的行为模式可能会产生预期的结果,但一种学说是基于概括的

有足够的证据表明一种特定的行为模式可能会导致预期的结果

“因此,一个概念只是发展学说的第一步

正如Bernard D. Cole在其着作“亚洲海上战略 - 驾驭陷入困境的水域”中所述,“ASB在2013年仍然是一个概念,没有书面学说,经过验证的技术或经证实的操作可行性

”此外,美国海军高级官员,海军少将James G. Foggo,III补充说,这不是战略:“一个操作概念是对军事能力在战争作战层面实现具体目标的方法或方案的描述

“空海战争概念”的首要目标是“在全球公域中获得并保持行动自由

”空海一体战争概念不是一种战略

“尽管如此,国外的观念仍然是一种积极的新战略

意在保证美国在所有领域的统治地位,这阻碍了美国与人民解放军和解放军海军改善军事关系的努力

正如我之前所指出的那样,这种看法在中美在网络空间的合作方面尤其有害

新的“全球公共准入和机动联合概念”很可能对克服这一僵局没有多大帮助

team
team
team
team
team
team