奥巴马的年度演说包含了一个世界观,北京将发现本质上存在问题的阿,国情咨文 - 每年特殊时间分析师花费数小时时间倾听可能与实际政府政策几乎没有关系的演讲因为在国际事务杂志工作,我可以从大部分单调乏味中乞讨事实上,截至昨天晚上,我根本没有计划写这篇演讲 - 当然,除非奥巴马说了一些特别有趣或相关的话

关于美中关系所以他做了,我们在这里我们是有关的段落如下:但正如我们所说,中国希望为世界上增长最快的地区制定规则,这将使我们的工人和我们的企业处于缺点为什么我们会让这种情况发生

我们应该写出那些规则我们应该公平竞争这就是为什么我要求双方给我贸易促进权来保护美国工人,从亚洲到欧洲的强大新贸易协议不仅是免费的,而且也是公​​平的这是正确的事情在这里有很多事情,不幸的是,这将加强中国官员的一些黑暗的怀疑让我们解开这一段,好吗

首先,奥巴马对亚太贸易保持着一种鲜明的零和视野 - 这种情况在北京不太可能存在,领导人不断哀叹华盛顿的“冷战思维”如果中国能够“为亚太地区制定规则”奥巴马争辩说,美国公司和工人将“处于不利地位”这一基本假设是,中国主导的体系本质上对美国不利,而且(可能)反之亦然,美国主导的体系给予其公司比中国竞争对手更具优势中国外交部的回应是对北京的模式进行双重打击,强调合作而不是竞争用发言人华春英的话来说,“我们希望每一方通过共同的努力,提供一个公平的,开放,透明的经济合作环境,为完善世界贸易规则做出贡献“华还强调了中国优先发展”互利共赢“的合作立场贸易方面的分析师经常争论中国在制定“双赢”合作方面的真诚程度,但不可否认,这是北京方面的首选言论,看到在经济问题上“双赢”合作的可能性被抛到一边对于一个让你赢得胜利的公式有利于中国第二,另一个可能引起北京注意的一句话(而不是一个好的方式)是奥巴马的修辞问题,“为什么我们会让这种情况发生

”这样,当然,不言而喻的必然结果是,美国可以选择不让中国在管理亚太地区未来贸易的规则中发表意见 - 中国自己的后院这句话直接说明了北京的根深蒂固的恐惧

无论中国有多么强大(甚至表现得好),美国都不会心甘情愿地将其任何部分领导权交给中国

问“我们为什么要让这种情况发生

”奥巴马基本上是在说:如果我有办法,这将是没有发生中国不会被允许“制定规则”或制定亚太贸易议程换句话说,奥巴马只是为每一位真诚相信美国将尽最大努力“遏制”中国的中国分析师提供新鲜的饲料

尽管可能在说“我们[美国]应该写出这些规则”,奥巴马当然是在向国内观众讲话,但他也应该清楚地知道全球的观察者正在倾听美国“应该”领导的假设,仅仅因为是美国,对许多国家来说都存在问题,而不仅仅是中国而中国,其创建亚洲(和中国领导的)经济和安全集团的新举措可能比任何其他国家都要强大第三,奥巴马将这种对抗性言论与跨太平洋伙伴关系(TPP)联系起来特别是,奥巴马认为他需要贸易促进权,以便谈判可以进行“从亚洲到欧洲的强有力的新贸易协议”谈到亚洲,这只能意味着自豪的TPP,华盛顿对“高标准”贸易协议的愿景,包括严格的知识产权和自由贸易要求(包括对国有企业的限制) 中国几乎没有机会达到这些标准,因而被排除在谈判之外(目前包括12个国家:澳大利亚,文莱,加拿大,智利,日本,马来西亚,墨西哥,新西兰,秘鲁,新加坡,美国和越南)中国分析师长期以来一直对TPP表示不满,将其视为美国经济遏制的又一次尝试

最近,有迹象表明立场出现转变,一些中国官员甚至浮动了中国最终加入贸易协定的概念

奥巴马的国情咨文将强化一些中国分析人士对TPP的负面看法 - 这是一个美国主导的贸易集团,旨在为美国的狭隘利益服务通过推动TPP,奥巴马暗示,美国可以阻止中国制定规则贸易补充其自身的优势和劣势现在,一个警告:奥巴马在这里向一个顽固的国会发表讲话,迄今为止一直不愿意给予他贸易促进他需要在亚洲和欧洲密封大规模的贸易协议有点恐慌是一种历史悠久的方式,为与白宫不同的立法者提供推动他的言论并不意味着结束美中经济合作,特别是在双边战线上

然而,从中国的角度来看,SOTU提出的世界观仍然深受打扰,中国长期以来一直抱怨不应该要求“按照规则行事”在确定“规则”现在是什么时候没有发言权,即使是“写规则”的机会也只留给了美国

北京有哪些权威人士可以做到这一点

team
team
team
team
team
team